RBeX - Die alte Community

um den anderen thread nicht zu missbrauchen:

Ich könnt jetz schreiben, was ich mir denk, aber...nein. Ich lass es lieber.

Schade...
denn hier würde mich schon interessieren, was du in diesem speziellen setting meinst.
Ist es unmoralisch? wie bei einem Unfall als schaulustiger zuzugaffen?
oder geht es auch um Geschichte? wer definiert das? und warum wäre es verwerflich. immerhin ist es schon lange her...
Und könnte auch dazu beitragen sich gegen AKW einzusetzen, weil mans gesehen hat.
Im Narrenturm gibt es eine Ausstellung zu Stromverletzungen. Ist es Voyeurismus diese anzusehen? Oder hat es einen edukativen Sinn?
Ich finde das nicht so einfach... daher hätt mich die Ansicht interessiert....


Wie seht ihr das?
Wo ist der Unterschied zwischen dem Besichtigen von Tschernobyl und Mauthausen?
Chinesische Mauer oder Ground Zero?

wegen des Beigeschmacks? Ich denke, du könntest deshalb auch ganz viel Interessantes aus dieser Reise ziehen. Eben solls ja sehr spannend sein, was die Flora und Fauna betrifft.
wenn du selbst mit einer anderen Einstellung hingehen würdest?
Oder möchtest du es nicht unterstützen und wenn dem so ist dann weshalb?

ich kann die Einstellung schon verstehen prinzipiell
Aber man schaut sich auch Pompeji an

macht m an da keine geführte tour?

Ich glaub ich hatte da auch mal einen Thread dazu aufgemacht. Ich bin da eher bei Körperschmucks Meinung. Vor allem wenn Leut dahin fahren, "um sich weiterzubilden" und ansonsten nicht viel von Weiterbildung halten.

ja, da kann ich dir absolut zustimmen!
Kann man das eine aber forcieren und das andere verhindern? zugleich? ist das möglich?
Ich kann mir vorstellen, dass das nur geht, indem man die Stätten nicht ohne Führung besuchen kann.